Представьтесь


Логин
Пароль
   Запомнить меня
Войти Зарегистрироваться   Забыли пароль?
Блог:

(RED)

7 баллов
В последнее время довольно часто говорим и пишем о социальной рекламе и благотворительный проектах. Благодаря посту Белялова, об акции в Испании и изобилию красного цвета на фотографиях в голову пришла идея написать о другой, достаточно известной и нашумевшей, благотворительной кампании (RED).



(RED)была представлена ее идейным вдохновителем солистом группы “U2” Боно и Бобби Шривером, в январе в 2006 году на экономическом форуме в Давосе.




Цель (RED) – сбор средств по борьбе со СПИДом, малярией, туберкулезом на африканском континенте. Средства поступают на счет глобального фонда с процентов от продаж, компаний выпускающих товары под брендом (RED). В их числе: Apple, Microsoft, American Express, Motorola, GAP, Dell и многие другие.



Над стилем бренда (RED) работало известное английское брендинговое агентство “Wolff Olins”, имеющее в своем портфолио таких клиентов, как: Mercedes-Benz, McDonald’s, Accor, Adidas, Alfa-Bank, Apple, Beeline, Channel 5, Indesit, New York City, PepsiCo Smart Spot, Sony Ericsson, Wacom и многих других.





В кейсе “Wolff Olins” о бренде (RED) говориться следующее:
«Стремление (RED) – объединить силы крупных компаний мира для борьбы со СПИДом в Африке. Для воплощения этой программы было разработано две модели. Первая – бизнес модель, вторая – имиджевая. Обе модели должны выполнять следующие 3 функции: обеспечить глобальный фонд источником постоянного дохода, обеспечить потребителей широким выбором продуктов, который сделает покупку легкой, и последнее – донести смысл партнерским компаниям и нацелить их на результат.



Первой сложной задачей было собрать всех – важных учредителей на совет. Так мы (Wolff Olins) помогли Бобби Шриверу и его команде сформировать видение того – чем мог бы быть (RED). Мы создали бренд, который близок к той идее, что (RED) вдохновляет, объединяет и дает потребителям веру. Бренд, который сплотит всех участников бизнеса (их бренды) под своим именем.



Мы продолжили работу с (RED), разрабатывая партнерские стратегии, вдохновляющие присоединиться новых участников: компании и простых людей.

В течение первых 5 недель (RED) зарегистрировало 30% больных, нуждающихся в помощи людей. Партнеры (RED) перечислили на счет глобального фонда 45 000 000 долларов. Еще больше было получено из частного сектора в последующие 5 лет. Этих средств достаточно для обеспечения лекарствами более 290 000 человек в год.»



Кратко лишь напомню об основных принципах (RED):
• Увеличить возможности для людей, населяющих африканский континент
• Уважительно обращаться со своими подчиненными и объяснить своим партнерам вести себя также со своими рабочими и людьми, которые помогает создать их продукт и распространять их услуги.
• Продвигать политику осведомления о СПИД и ВИЧ, включая место работы.
• Объединить силы общества, сплотившиеся для надежды, здоровья, и прогресса.
• Известить своих партнеров придерживаться всех этих принципов.



Каждая компания-участник специально под эту акцию выпустила новую линию продуктов окрашенных в ярко-красный цвет с логотипом (RED).



Например, American Express – Красную карточку, Gap произвела специальную линию товаров, начиная от футболок, курток, заканчивая украшениями.



Джорджио Армани – ювелирные изделия, парфюмерию и аксессуары.



Motorola объявила о выпуске специальных моделей SLVR, KRZR и RAZR мобильных телефонов, причем 50% прибыли от каждой покупки было перечислено в глобальный фонд.



Apple выпустила красные модели IPod Нано и IPod Shuffle.
Hallmark – серию поздравительных открыток с брендом (RED).



Dell – три компьютера (M1330, M1530 и XPS) и модель принтера (V505 All-In-One).



Microsoft и Dell совместно выпускают новый ноутбук Dell с новой Windows Vista Ultimate.
Так же в рекламных акциях принимали участие известные люди из мира искусства, политики, кино.

Но, как это часто бывает, любое, даже самое благое мероприятие не избежит критики. И (RED) не исключение, из-за неоправданно непропорционально огромных затрат на рекламу, а это ни больше ни меньше $100 000 000, в то время как сумма поступивших денег на счет глобального фонда в первый год была чуть больше $50 000 000. Возникает вопрос: а не проще ли было этим компаниям сразу же вложить эти $100 000 000 в благотворительный фонд?
Были обвинения в непрозрачности движения денежных средств. Часто деньги перечисляли не для нужд населения Африки, а оседали на счетах крупных фармацевтических компаний.



В общем, вопросов больше чем ответов, но как писалось в ранних постах, что импонирует в западном обществе – это способность людей объединяться вокруг идеи, особенно, когда нужна помощь.



Но, как бы там не было, благотворительная кампания (RED) получилась яркой, запоминающейся, о ней еще долго будут писать, спорить и возможно она войдет в учебники по рекламе, как одно из ярких событий первой половины 21-го века.
Написал  igor | 8 июля 2009
Вы можете прокомментировать статью после регистрации или входа под своим паролем

Комментарии:

1
Spunk8 июля 2009, 18:47
«Покупай Красный (ТМ), спасай жизни».

Нам продавали идеологию, продавали стиль жизни. Теперь продают образ гуманиста :)
1
Rada8 июля 2009, 19:56
:0))) если продают, значит кто-то покупает!
3
igor9 июля 2009, 11:39
кстати, в фильме Фернандо Мейреллеса «Преданный садовник» получивший Оскара в 2006 году с участием Рэйф Файнса и Рэйчел Вайз, достаточно красноречиво показано на какие исследования и опыты уходят деньги.
1
Jurubas9 июля 2009, 14:04
Собственно сайт кампании (RED)™

На мой взгляд споры затратах на рекламу и поступлениями за первый (я так полагаю 2006-й) высосаны из пальца. Кампания продолжается и по сей день, товары под маркой (PRODUCT) RED продаются и выпускаются новые, деньги на благотворительность идут и будут продолжать идти еще очень долгое время, как раз за счет яркости и масштабности рекламной кампании, в которую уже вкладывать новые средства не требуется (ну разве что самую малость).

А вообще не смотря ни на что, мне нравится всё что связано с кампанией (RED)™ и при случае я обязательно куплю что-нибудь из «красных» товаров.
0
Mangust9 июля 2009, 14:42
кампания в самом деле яркая. у меня красный iPod Shuffle, но логотипа (RED) на нем нет:(((
0
belyalov9 июля 2009, 22:48
(RED)™ — люблю, слежу и поддерживаю (хотя в СПИД не верю :) ).

сегодня прилетел с Астаны.
в ближайшие дни поддержу эту тему и с удовольствием напишу про соц. рекламу и не только :)
-5
Supercharged10 июля 2009, 14:55
Какой идиот (IDIOT) придумал использовать (RED) при письме?
1
Jurubas10 июля 2009, 15:07
А что вам не нравится?
(RED)™ — вот так незатейливо и без лишних усилий воспроизводится раскрученный, узнаваемый знак компании. Это как раз таки, не побоюсь этого слова, гениальная находка.
А «Wolff Olins» назвать идиотами, хм... сразу так проясняется уровень компетентности человека :)
-2
Supercharged10 июля 2009, 15:26
Надо отличать логотипы от писанных текстов, наверное. Или может мы будем картинками изъясняться, только потому-что WO крутые ребята? Ну а в данном случае, к тому же еще, есть правила языка, и использование RED со скобками на письме мешает правильному чтению.
0
belyalov10 июля 2009, 16:09
возможно я вас неправильно понимаю, но получается написание Coca-Сola тоже неправильно?

в каком законе о логотипах написано что он не может быть таким?
1
Jurubas10 июля 2009, 16:21
Надо отличать зарегистрированное название кампании от наборного текста.

И, мне действительно интересно, где вообще в правилах языка (какого?) оговаривается про помеху заключенного в скобки текста «правильному чтению»?
-2
Supercharged10 июля 2009, 16:45
Ну сами прочитайте последнее свое предложение и обратите внимание, как вы произнесли текст в скобках.
2
Jurubas10 июля 2009, 17:09
Произнес как и полагается. И что? Это здесь при чем?
Вы первое предложение моего предыдущего комментария еще раз прочитайте.

Название крупного украинского портала — bigmir)net
Оператор сотовой связи (опять же украинский) — life:)

Поймите, это бренд. Если я напишу в тексте «life» без ссылки на компанию, это будет всего-лишь слово «жизнь» по-английски. Если напишу «life:)» — это уже узнаваемо. То же самое, напишу слово «RED» и первая мысль — блондинка написала капсом слово «красный» по-английски. Укажу в тексте (RED), даже без ™, и в голове возникнет ассоциация с этой благотворительной кампанией, ибо раскручивается она именно как (RED), а не RED.

Какие могут быть правила в написании зарегистрированных товарных знаков? Никаких, кроме как одного — воспроизводить это название в точности, как оно указано в гайдлайнах. И то, это вроде и не правило, а настоятельная рекомендация.
-2
Supercharged10 июля 2009, 17:45
Вот тут мне нравится. Но здесь - увижу я этот текст завтра на заборе, подумаю, что чьи-то копирайтеры заболели в день сдачи текстов. Я уверен, что и вы тоже.

Обычно в предложениях со скобками, смысл не меняется, если содержимое скобок отбросить.

MICHAEL (JACKSON) IS DEAD. MICHAEL IS DEAD.

BUY (RED), SAVE LIVES. BUY, SAVE LIVES.

Концепцию они хорошую придумали, логотип тоже сойдет (хотя, идея избитая какая-то), но их письменный текст, особенно где они с (PRODUCT) еще намудрили - я не согласен...

Предлагаю оставить мою точку зрения, как она есть. И прекратить спорить.
1
belyalov10 июля 2009, 17:57
все равно вы так и не убедили в логичности ваших выводов.
а нравиться — не нравиться, субъективно очень!
1
Jurubas10 июля 2009, 18:30
Какой вы хитрый, выдвигаете свой взгляд как неоспоримую истину, сами же спровоцировали дискуссию, а как дело дошло до логического обоснования вашей точки зрения — всё не трогайте меня :)

Да ради бога, живите с ней, оставляем вас с вашей точкой наедине :)
1
alexlee10 июля 2009, 19:01
ну на любой предмет есть как минимум две точки зрения. Ваша обоснована со стороны правил написания текстов, но согласитесь, что (RED) именно в скобках будет в тексте сразу ассоциироваться с данным брендом, нежели просто с красным цветом.
0
Supercharged10 июля 2009, 19:46
В рекламном тексте будет, если еще они не будут все буквы заглавными писать, как на одной из картинок в посте.
0
igor10 июля 2009, 15:07
не понял, что конкретно вас не устраивает, сам логотип?
1
Berik11 июля 2009, 17:34
Все очень масштабно - это и есть основная фишка, логотип тут не причем. У агентства Волф Олинс всегда получается делать шедевриальные вещи которые продают, но еслиб не вся шумиха вокруг этого движения, то логотип так и остался бы блеклым и не интересным. Мне кажется не раскрыт весь потенциал, не до конца выразили то что закладывали изначально. Проще говоря весь сок это деньги, которые ворочались вокруг всего этого, дизайн это лишь второстепенное, он тут был не особо важен. ИМХО
1
Spunk11 июля 2009, 19:28
Полностью согласен.
Максимально дистилированному стилю добавляет вес именно поддерживающие его компании.

Новые комменты

Облако меток

28
1
5
5
28
5
5