О! Данный пост тянет на хороший флейм )))

Мы например считаем что круче Артемия Андреича в веб-дизайне никого нет, не было и не скоро будет. Поясним:

— Лебедев первый в мире стал применять принципы книжной верстки в интернете;
— Лебедев заставил многих веб-дизайнеров вспомнить о правильной типографике;
— Лебедев популяризировал "резиновую" верстку сайтов, и благодаря ему такой подход стал считаться чуть-ли не единственно правильным (а так оно и есть);
— Когда Лебедев говорит что на западе сайты делать не умеют он абсолютно прав, вы видели их (европейские, американские) сайты? Впрочем, на востоке их делать тоже не умеют. Так что, на постсоветском пространстве, исключительно благодаря Лебедеву делаются правильные и хорошие сайты.
— Лебедев единственный, кто осознанно создает традиции в веб-дизайне.
— Лебедев просек фишку, что самое главное в дизайне — не эффекты, красивости и прочие примочки а идея, так сказать, концептуальная составляющая. С тех пор почти все сайты (и не только сайты) студии Лебедева "идейны", и это очень хорошо, до этого мало кто допер.

Вот лишь малая часть заслуг Темы, мы искренне надеемся, что в скором времени его, так сказать, наследие будет систематизировано, и будет изучаться в обязательном порядке в учебных заведениях.

Однако, мы склонны согласиться с автором в том, что в последнее время со Студией творится что-то не то, работы слабее предыдущих, чего ранее никогда не было. В чем же дело? Вероятно в том, что сейчас, Студии пришлось, наконец, считаться с мнением заказчиков, кризис ведь :) А заказчики, как известно, очень часто, выражаясь языком того-же Лебедева, бывают мудаки. А в кризис приходится работ

(коммент порезало, продолжаю)
----------------------------------------------------------------------------------
А в кризис приходится работать и с мудаками :) По крайней мере, две последние работы Студии, на наш взгляд плохи. Это сайт (который, в принципе не совсем плох, но мог быть гораздо лучше, учитывая потенциал Студии) и сайт калинки-риэлти (http://www.kalinka-realty.ru/), который как-раз и есть полное г. :)

С другой стороны Студия параллельно делает просто потрясающие работы, как например эта: http://www.garageccc.ru/.

даже как-то не верится и на стиль Лебедева не похоже, видимо допекли)

Я думаю не стоит лишний раз обсуждать работы Студии Лебедева, так как это в любом случае порождает холивар, да и глупо это. Ну бывают у них неказистые работы, и что?

Касаемо данной работы, лично я говном её не считаю. Хотя бы потому что сайт будет работать и выполнять свои непосредственные задачи. Всё логично, понятно, просто и без совершенно ненужных «наворотов». Сайт не выдающийся, но и плохого ничего в нем нет.

И давайте не будем устраивать детский сад, заменяя звездочками буквы в словах. Меня всегда это так умиляло... Что, если написать «го**о», то от этого слово «говно» станет более приличным? А слово «бл*ть» перестанет быть матерным?

почему не стоит обсуждать работы студии Лебедева, он, что "неприкасаемый" может и пост этот не нужен. А по сайту в браузере он выглядит лучше, удобная и простая в использовании навигация, нармальная работа, а если сравнивать с другими, то конечно она проигрывает. А по поводу звездочек в словах, думаю это дело лично каждого в меру испорченности.

Ну почему же «неприкасаемый». Просто данный пост построен в провокационном ключе и не несет никакой смысловой нагрузки, для данного сообщества действительно бесполезен и не нужен.
Ненавистники Студии Артемия Лебедева, да и самого Артемия будут всегда не довольны, им всюду мерещатся поклонники, фанатики, Студии и они болезненно думают, что все его возводят в категорию какого-то божества. Я склонен думать что это от лютой зависти, но это моё личное мнение.
Такие люди как Сатори и я убеждены что Студия — лучшая на всём постсоветском пространстве, и вместо того чтобы обсуждать «говно» или «не говно» очередная работа Студии, лучше написать о чем-нибудь полезном, ну или хотя бы аргументировать это достойно.

Меня наверное выкинут из этого форума за критику некоторых флудоманов, ну и ради бога.
Журубас, вы больше всех кричите "далой флуд" и при этом флудите как ни кто другой, причем за собой такого косяка не замечаете.
Слышали такую поговорку "Тот вор, кто громче всех арет "Держи вора!"
Из вашего комментария 2 абзаца из трех ФЛУД, извините за мой флуд, как говорится "Дурной пример - заразителен".

И теперь по поводу сайта студии Артемия Лебедева, сайт конечно удобный, но я как и многие кто следит за творчеством
Лебедева, ожидаем, что сайт будет не только удобным, но и красивым. Юзабилити сайта даже глупо обсуждать -
сайт должен быть удобным и это не доп. опция - это должно быть "по умолчанию", но когда сайт привлекает внимание еще и дизайном,
пользоваться им становиться еще удобнее и приятнее.

Это не форум.

Флуд (от искаженного англ. flood — /fl

*ох, надо парсер дорабатывать*

Это не форум.

Флуд (от искаженного англ. flood) — «наводнение») — неоднократное повторение ненужной информации, размещение однотипной информации, одной повторяющейся фразы, символов, букв, одинаковых графических файлов или просто коротких бессмысленных сообщений.

Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.

Итого у меня два абзаца по теме и по делу, третий моё личное мнение о сетевом этикете и оформлении поста, который может быть и флеймовый, но тут уж и сам пост флеймовый.

и в правду, под словом "го**о" я имел в виду не слово "гордо"

а не принятые эскизы хороши.

так я об этом и хотел сказать ...