Меня сетки вообще вырубают. На этом примере хорошо показано, почему сетки - это зло.

И кстати, чем обоснована такая крупная надпись "Женская обувь"? Это ключевая фраза ради которой люди пришли в тот раздел?

А я убежден, что модульная сетка играет за нас.

Согласен, играет, но не в таком виде.

В таком виде добрая половина элементов висит на гайдах. Либо, висит на сетке в ущерб себе.

Сетки рулят, братюня :)

Всё как-раз наоборот — это отличный пример того, когда сетка, что называется, решает.

Да она всегда решает.

обясните ил дайте ссылку зачем нужны эти сетки а, для чего и для кого

Вообще-то кодер должен быть рад такому порядку, резину же проще таким образом тянуть.

Я за основу обычно беру 960grid

Рад должен быть пользователь, а не кодер.

Моя реплика была к подписи «14 колонок получилось. Бедный кодер».
Я, и как пользователь, был бы рад такому «гнусу».

истину глаголите. А для того чтобы было видно, рад пользователь или нет, стоит рядом с таким макетом выкладывать еще и макет без направляющих.
Кстати, в данном случае совершенно непонятно, почему нижние колонки синих ссылок легли в сетку с разными расстояниями между колонками. Притянуто за уши к направляющим.

Ты знаешь, я и сам не понимаю. Зато вспомнил вывод, который тогда сделал: фотошоп непригоден для рисования сеток, потому что пиксель на два не делится.

Для экранной графики всё он замечательно пригоден. Зачем в вебе делить пиксель на два?

Потому что там гениално все сделано: левые два столбика - это подкатегории обуви, а дальше 4 столбика - это магазины.

Сквозная сетка в большинстве случаев - нахрен не нужна, как здесь. Зачем нужно, чтобы край блока навигации вверху и один из столбиков списка в середине страницы были на одной линии? Это наоборот, ухудшает восприятие. А зачем в футере 14 столбцов, если там их всего 3?

Надо было взять три разных сетки для разных частей этого макета, количество столбцов бы было 2-3-4, а не 14. В итоге получился бы более гармоничный лэйаут.

В правильном случае можно было бы сказать, что дизайнер пошел на поводу у кодеров. Все потому, что какие-то ленивые гении придумали фрэймворки, чтобы глупые кодеры могли легко раскидать блоки по странице. Так как последние не слишком умные, им сделали всего 12 вариантов расположения блоков. При этом, чтобы все знали, тот же 960.gs - это не резиновая сетка.

Так вот, в данном случае никто дизайнеру задание не ставил сделать все по сетке чтобы сверстать было легче. Он сам взял сетку, думая, что сетки рулят, но не зная для чего. А они рулят только для кодера, когда у того есть фрэймворк. И все, точка. Остальным они только мешают - как дизайнеру, так и пользователю. В итоге дизайнер говорит, что "получилось 14 столбцов" - так что теперь кодер может вешаться, потому что он не найдет фрэймворка для резины с 14 столбцами (100% даже не делится на 14 без остатка) и просто запарится делать так, чтобы блок в футере и блок в хидере стояли на одной линии.

«Сквозная сетка в большинстве случаев - нахрен не нужна, как здесь. {...} Надо было взять три разных сетки для разных частей этого макета, количество столбцов бы было 2-3-4, а не 14. В итоге получился бы более гармоничный лэйаут»
Бред.

«При этом, чтобы все знали, тот же 960.gs - это не резиновая сетка»
Да-да, все знают...
http://www.designinfluences.com/fluid960gs/

«А они рулят только для кодера, когда у того есть фрэймворк. И все, точка»
Мде... Шаблонно мыслите.

Откуда-то столько уверенности про то, что творилось в голове у дизайнера, право забавно читать это всё, зная автора. И кодеры у вас все тупые.

«Бред.»
Бред.

Никаких аргументов к тому, что у сайта должна быть сквозная сетка из 12 или 16 колонок я не услышал, вобщем.

960.gs на ходу переобулся в совсем другой кривой резиновый фреймворк. Посмотрите просто на эти маленькие 16 блоков, а особенно на правый их край. Вам правда нужна такая верстка? И кстати, такая досада, с их 16-столбцовым фреймворком нельзя сделать сайт из 3 колонок одинаковой ширины. Так кто создает то, фреймворк или дизайнер?

«И кодеры у вас все тупые.»
Где это, у нас?

«Никаких аргументов к тому, что у сайта должна быть сквозная сетка из 12 или 16 колонок я не услышал, вобщем»
Никто не говорит что должна быть именно такая. Сетка просто — должна быть, имеенно сквозная... сквозная в том плане, что макеты всех страниц должны быть построены по этой сетке. А уже какая сетка, это дело опыта, вкуса и прочих характеристик проектировщика (дизайнера). То что я за основу беру 16-колоночную не значит что я делаю всё по выставленным направляющим :)

Где это, у нас?
Так вы сами пишете о том, что кодеры недалёкие, думать не умеют, работают только по фреймворкам и так далее в том же духе.

Разные сетки для одной страницы уж точно перебор. А покажите портфолио?

Ну есть у нас допустим макет, похожий на тот, что автор рисовал. В футере же три колонки? А в верхней части, скажем, что 4. Так зачем нижние 3 колонки продлевать до верху, если они там ни в одном месте не нужны? Или зачем в средней контент-части страницы влияние расположения элементов хидера или футера? Не нужно это все.

О работах умолчали? Продемонстрируйте ваши сетки.

Для этого культурные люди и делают сетки в 12 колонок: потому что она делится на 2, 3, 4 и 6 блоков, давая возможность гибко, но в заданных комфортных рамках, распорядится контентом.

Стоит ли сделать вывод, что вы абсолютно безграмотны в сетках?

Как хотите.

Но когда мне надо сделать сайт из 5 равных колонок - я делаю сайт из 5 колонок. Уж не знаю, что вы там с этими 12-ю делаете в таком случае.

Не надо говорить — покажите ваш сайт с ровными 5 колонками и скажите, вот так, ребята, я считаю хорошо — а ребята оценят.

Это будет справедливо и не голословно.

Работ не дождемся? :)

Чет я мысль потерял, причем тут моя работа и этот топик? Я не дизайнер-одиночка, и не фрилансер на дому, поэтому я не знаю что такое "работы" и "портфолио".

Или действительно стало интересно, как же сайт с 5 колонок склепать

При том, что можно долго и красиво рассуждать над чем, что сам не можешь сделать хорошо — и я вас прошу продемонстрировать то, что вы делаете хорошо и о чем рассуждаете.

Я могу рассуждать о чем угодно и без предварительного утверждения своих умений у вас, мой дорогой.

Весьма аргументированная позиция.

Странно, что вы мужчин называете «мой дорогой». Я не ваш. :)

Вроде всё логично, только стоит все-таки подписать эти блоки

Интересный факт: в строке, разбитой на 12 колонок, существует 2024 варианта различных комбинаций модулей. При условии, что модуль может состоять только из целого количества колонок.

Например:

12 модулей - это одна комбинация.

Два по три и один на шесть - уже три комбинации.

Пять по одной, два по два и один на три - это максимум - 168 комбинаций.

Я не считал, но полагал, что будет много :)

Посчитать было не так уж и трудно. Находятся все композиции числа колонок, а потом по каждой композиции считается количество комбинаций цифр в сумме.

Запутался в терминах :-). На самом деле то, что я подразумевал под композициями числа - это разбиения, а то, что под количеством комбинаций - это композиции.

Сетки это хорошо. Только не пойму, почему в данном примере, некоторые элементы остались вне сетки? Например, верхняя и нижняя граница красной плашки под «Женская обувь», кнопки прыгают. Сетки нужны обязательно, но использовать их нужно по-максимуму — привязывать все объекты как по вертикали так и по-горизонтали.

На вебе горизонтальные привязки получается делать не всегда — блоки могут быть непрогнозируемо разной длинны. Здесь нам на помощь приходят одинаковые отступы до и после блоков.

вполне, да

а давайте жить дружно :)
сетка, она и в Африке сетка. кому 5, кому 10, а кому 14!!!