1 баллов
Не вопрос, нужно ли использовать подчеркивание для обозначения ссылки: нужно однозначно.
Всегда ли этот принцип — канон?
Проблемное место — это список, рубрикатор, где все название должно быть ссылкой. При 10-15 позициях (или 6-7 двухстрочных новостей) появляется такая жуткая батарея, что глаза вытекают на стол.
Считаете ли вы допустимым прием, как например, здесь http://sports.yahoo.com/nba?
Яркий цвет ссылки, подчеркивание при наведении. Ссылки разных цветов, контрастны и легко заметны.
Будет ли выделение цветом, кеглем, написанием достаточным, чтобы человек не терялся?
При большом количестве ссылок неизбежно возникает большое количество шума — этот прием его исключит, а вот о цене за это приглашаю вас поговорить.
Написал
quak3r |
13 февраля 2009
Комментарии:
http://www.dust.kinoteatrdoc.ru/page_svoi.html
А вот насет рубрикатора и менюшек — соглашусь, что от подчеркивания можно смело избавляться.
Раз зашла речь о ссылках, поговорим об их использовании на этом сайте.
Имя пользователя под постом - единственная неподчеркнутая ссылка на сайте. Не вижу достойных причин.
Ссылка может принимать четыре состояния: обычное, подвешенное, активное и посещенное. Здесь искусственно оставлено только два первых - это не правильно.
Полуссылка (с пунктирным подчеркиванием) предназначена для раскрытия скрытого, у нее три состояния: активированное, деактивированное и подвешенное.
Справа в верхней части используется правильно. У полуссылок в форме комментирования только одно состояние, поэтому они как бы всегда ссылаются сами на себя. К тому же для скрытия текстарии больше подойдет кнопка в виде крестика, чем полуссылка "Скрыть", т.к. полуссылка должна быть видна в своем активном состоянии, а у нас "Скрыть" сама скрывается.
Там действительно спотыкаешься на каждой строке.