Присоединяюсь. Говнецо-с вышло. Не перед теми дизайнерами поставили не ту задачу. Сулпак вместо траты денег на бездарей лучше бы с долгами расплатился. А то закроется, так и не явив массам новый ребрендинг. И вообще, нехорошо сразу совмещать коммерческие потуги деятельность и освоение 3д макса.

Человек явно путает искорки говна с искорками энтузиазма :) Вместо того, чтобы пиздеть тут прилюдно про свою крутость в использовании гей-тематики, пошли бы в Гуд и предложили бы им свои услуги. Кажись и мир тогда лучше бы стал. А так от вашей желчи и бахвальства нет толку. Разве что народ тут поразвлечете.

Критика хороша, потому что она заставляет остановиться и подумать "а что, правда говно сделал?". Даже если сделал не говно. Задумался — переделал — улучшил — получилось еще круче. Быстроновский советовал простое упражнение — критиковать свою работу самому: "когда несешь работу арт-директору, остановись у двери и подумай, что он тебе скажет. По результатам решай — правда ли стоит заходить и показывать, или лучше что то переделать". Критика плоха потому, что уже само слово несет в себе негативный оттенок. И как правило, его оправдывает полностью — бОльшая часть любой критики — это просто мусор и поливание грязью. Человека попросили покритиковать, и он, одев очки для пущей важности, начинает нести ерунду и рассуждать о вещах, о которых никогда и ничего не слышал. Как в КВНе: — Насколько я разбираюсь в канатах, это канат! — А вы представьте, что это трос и тяните трос! — Первый раз вижу, чтобы канат был тросом! Хотя...и канат тоже первый раз вижу... Для себя я четко уяснил, что критикой своей работы не интересуюсь. Я ее слушаю, но почти не слышу. Зато всегда прошу обратной связи у людей, мнение которых меня правда волнует. Критика — это, как правило, ответ на вопрос "ну как, красиво?", в то время как обратная связь — возможность обсуждать решение (или не решение) задачи. В то время как на первое у всех и всегда (это модно!) есть свое (дурацкое) мнение, второе дает гораздо больше возможностей для конструктивного анализа и роста (просто там умничать сложнее, могут уличить в дураках).

Полагаю, таблицу можно сделать еще удобнее, выровняв текст в левой колонке по правой стороне и вынеся единицы измерения к самим переменным (то, о чем сказал Supercharged). Кроме того, текст в левой колонке можно слегка приглушить — в небольших таблицах такой прием работает очч хорошо.

Виталий, а вы еще раз прочитайте, что меня смутило в посте Марата. Я ведь не защищаю отвратительную рекламу фиделити или кого-то еще. Плохой копирайт еще не говорит о том, что люди не читают рекламы. Читают. Если бы не читали, Жук не стал бы символом целой небольшой эпохи :) Что по мне, то я вообще не вижу для себя ни одной интересной рекламы. Что Нокия, которой вроде бы что-то снимают, но на экране — браузер, что понтовые башмаки, которые какой то идиот зачем-то таскает в пустом кейсе... Herno какое-то.

Реклама, написанная Бернбахом в 1960, буквально открыла для весьма необычной немецкой машины американский рынок. Это к вопросу о том, что читатель "плевать хотел на ваши тексты". :)

Марат, я говорю это безотносительно Эсквайра (давно не держал его в руках, предпочитаю книги). Вы абсолютно голословно заявляете очень серьезную вещь.

А откуда вы знаете, что запоминает читатель, а на что он плевать хотел? :)